Retour au blog

Victoire juridique d'Anthropic : un tournant pour la formation en IA et le droit d'auteur

Un jugement historique aux États-Unis redéfinit l’avenir de l’IA 🚀 Le 24 juin 2025, le monde de l’IA a assisté à un moment juridique crucial. Anthropic, l’un des principaux acteurs de l’IA, a obtenu une victoire judiciaire significative aux États-Unis concernant l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur pour former des modèles d’IA. Ce jugement est susceptible de façonner non seulement l’avenir d’Anthropic, mais aussi la trajectoire de toute l’industrie de l’IA.

Que s’est-il passé ? 🤔

Un groupe d’auteurs a poursuivi Anthropic, alléguant que la société avait utilisé illégalement leurs livres protégés par le droit d’auteur — certains obtenus à partir de bibliothèques clandestines — pour former son grand modèle de langage (LLM), Claude. Le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, sous la direction du juge William Alsup, a rendu une décision nuancée :

  • La formation de modèles d’IA utilisant du matériel protégé par le droit d’auteur se qualifie d’« usage équitable » en vertu du droit américain. Le tribunal a reconnu que la transformation de texte statique en modèles prédictifs constitue un objectif suffisamment transformatif.
  • Cependant, Anthropic fait toujours face à un procès concernant des allégations selon lesquelles il aurait obtenu illégalement des millions de livres de sources piratées. Bien que l’utilisation du contenu pour la formation ait été jugée légale, la manière dont ce contenu a été acquis reste une question juridique sérieuse.

Points clés du jugement 🌟

Usage équitable pour la formation de modèle d’IA

  • Le juge Alsup a déclaré que la formation en IA est “quintessentiellement transformatrice”.
  • Le tribunal a établi des parallèles avec des affaires antérieures d’usage équitable, en particulier Google Books, où la numérisation de livres protégés par le droit d’auteur pour la recherche a été soutenue.
  • Cela établit le premier précédent spécifique à l’IA concernant l’usage équitable aux États-Unis. “Transformer des œuvres protégées en modèles prédictifs ne remplace pas l’œuvre originale. Cela permet quelque chose de fondamentalement différent.” — Juge Alsup, 2025

Les données piratées restent illégales ❌

  • Le tribunal a séparé l’utilisation de la source.
  • Former des modèles peut être légal sous l’usage équitable, mais sourcer des données de bibliothèques clandestines comme Library Genesis et Z-Library peut entraîner des dommages-intérêts allant jusqu’à 150 000 $ par œuvre enfreinte.
  • Un procès séparé en décembre 2025 décidera combien Anthropic doit pour cela.

Pourquoi cela compte à l’échelle mondiale 🌍

Pour l’industrie de l’IA

  • Cette décision habilite les développeurs d’IA aux États-Unis à utiliser du contenu protégé par le droit d’auteur pour la formation— s’il est acquis légalement.
  • Cependant, elle envoie également un message clair : l’acquisition de données de manière inappropriée peut être financièrement dévastatrice.

Pour le droit d’auteur

  • Les États-Unis adoptent une position relativement flexible sous l’usage équitable. Cela contraste fortement avec des régions comme l’Union européenne ou le Royaume-Uni, où les exceptions pour le minage de texte et de données sont plus strictes ou plus ambiguës.

Pour les constructeurs d’IA, les startups et les agents

  • Cette décision n’offre pas un laissez-passer général.
  • Les startups qui s’appuient sur des ensembles de données ouverts ou du contenu gratté sur le web devraient auditer immédiatement leurs pipelines de données.
  • Construire des agents d’IA, y compris des agents d’IA sans code comme ceux sur HYKO, nécessite désormais non seulement de la rigueur technique mais aussi une conformité légale dans l’acquisition de données.

Un instantané : Gagnants, Risques & Prochaines Étapes

Idée clé | Opportunité | Risque

  • L’usage équitable s’applique à la formation en IA | Feu vert légal pour la formation avec des données protégées par le droit d’auteur (si elles sont correctement acquises) | Des ensembles de données piratées ou non autorisées exposent les entreprises à des poursuites massives
  • Les États-Unis établissent un précédent spécifique à l’IA | Les startups d’IA basées aux États-Unis bénéficient | L’Europe / le Royaume-Uni pourraient ne pas suivre cette logique
  • L’approvisionnement en données devient désormais un problème au niveau du conseil d’administration | Favorise les investissements dans les ensembles de données sous licence, les écosystèmes de données propres | L’utilisation de bibliothèques clandestines pourrait mettre en faillite les entreprises

Opinions d’experts 💡

  • Wired : “Une victoire à double tranchant — les entreprises d’IA peuvent s’entraîner librement, mais les ombres de sourcing sont grandes.” (Wired, juin 2025)
  • Reuters : “C’est la première décision judiciaire américaine approuvant clairement l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur dans la formation en IA.” (Reuters, juin 2025)
  • AP News : “Le procès sur les œuvres piratées pourrait encore coûter des millions à Anthropic, soulignant le risque de grattage de données non contrôlé.” (AP News, juin 2025)

Message à retenir pour les constructeurs d’IA 🛠️

  • Ce jugement est une victoire historique pour le développement de l’IA aux États-Unis, mais aussi un signal d’alerte concernant les pratiques responsables de données.
  • Pour des entreprises comme HYKO, qui permettent aux utilisateurs de construire des agents d’IA, cela renforce un principe critique : l’IA doit amplifier le potentiel humain — mais elle doit être construite sur des fondations éthiques, transparentes et légales.

Perspective de HYKO :

Cette affaire met en lumière le besoin croissant de développement d’IA conscient de la conformité. En tant que constructeur d’agent d’IA sans code le plus simple, HYKO habilite les utilisateurs à déployer une IA qui amplifie l’expertise — pas le risque.